Semillero de investigación, Departamento de Ciencia PolÃtica
Implementación del PDET: Capacidad institucional y Plebiscito
​
​
Se construyó un modelo de regresión lineal para determinar el rol que juegan la capacidad institucional y los resultados del plebiscito de 2016 en la implementación del PDET en cada municipio. ¿Influye la capacidad institucional en la implementación del PDET? ¿Existe relación entre los resultados del plebiscito y la implementación del PDET?
El modelo se ejecutó bajo la metodología Probit. Se tomó como variable explicada la implementación, que toma los valores 1 y 0 si el PDET está en fase subregional o municipal. Las variables explicativas incorporadas en el modelo fueron tres proxys de medición institucional: índice de gobierno abierto, índice de desempeño institucional y la encuesta sobre ambiente y desempeño institucional del DANE, además, se añadió una variable dicótoma sobre los resultados del plebiscito en el municipio respectivo. Se controló por población.
Elaborado por Dayron Monroy con el apoyo de Alejandro Mendoza, Valentina Ibarra y Laura Beltrán en la construcción de la base de datos del modelo
Resultados
​
Los municipios donde mejor se ha implementado el PDET son aquellos que tienen menor capacidad institucional. La ART ha priorizado la implementación en municipios más vulnerables. Un aumento en el índice de gobierno abierto en 10 puntos reduce la probabilidad de que el PDET sea implementado en 5,8 puntos porcentuales.
Por otro lado, la evidencia empírica denota que existe relación estadísticamente significativa en los resultados del plebiscito y la implementación del PDET. En los municipios donde ganó el Sí en el plebiscito se incrementa la probabilidad de que se ejecute el PDET en 22,1 puntos porcentuales.
